Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/17325 Esas 2015/1216 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İş Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2014
NUMARASI : 2012/300-2014/155

Davacı, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan B.... İnşaat Müh. Asansör Mak. San. Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davacılar vekilinin temyizi yönünden; Mahkemece 09.04.2014 tarihinde verilen kararın, 16.05.2014 tarihinde ve süresinde bu davacılar vekili tarafından temyiz edildiği fakat davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetkisi kapsamında ilerleyen tarihlerde temyiz talebinden feragat edildiğinin anlaşılmasına göre davacılar bakımından temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı B....İnş. Müh. Ltd. Şti. vekilinin temyizi bakımından ise; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçelerine, dayanağı maddi delillere, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine göre davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar temyizi yönünden davacılar vekilinin temyizden feragatı nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, davalı Beta İnş. Müh. Ltd. Şti. vekilinin temyizi yönünden ise usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacılara iadesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden Beta İnşaat Müh. Asansör Mak. San. Tic. Ltd. Şti"ye iadesine 26.01.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.