Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, ödeme emirinin bila tebliğ  iade olunması üzerine borçlunun mernise (merkezi nüfus idaresi sistemi) bildirdiği adrese Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapılması isteğinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, red kararının iptalini istemiş, mahkemece, nüfus dairesindeki adresin Tebligat Kanunu 35/son maddesinde ifadesini bulan adres olarak esas alınmayacağı gerekçesiyle şikayet reddolunmuştur.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu 35.maddesinde, "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(Değişik fıkra:19/03/2003-4829 S.K./11 md.) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca da tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi, tebliğ tarihi sayılır.
(Değişik fıkra: 19/03/2003-4829 S.K./11.md) Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.
(Ek fıkra:06/06/1985-3220/12 md) Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, taraflar arasında yapılan, imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır."denilmektedir.
Yasada açıkça herhangi bir ayırım yapılmaksızın "kamu kurum ve kuruluşları"na verilen en son adres hakkında md.35"in uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Nüfus müdürlükleri, bulundukları yerin mülki idare amirliklerine bağlı kamu kurumları olup bunları, Tebligat Kanunu 35.maddesinde sayılan kamu kurum ve kuruluşlarından ayrık tutmak, yasaya ve Nüfus Hizmetleri Kanunu"na aykırı düşer. Zira 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 52-(3) maddesinde "Kurumlar, yürütecekleri iş ve işlemlerde Genel Müdürlükte tutulan adres bilgilerini esas alırlar."hükmü yer almaktadır.
Burada önemli olan husus, nüfus idaresine adres bildiriminin bizzat borçlu tarafından
 yapılıp yapılmadığıdır. Mahkemece, öncelikle duruşma açılarak mernis kayıt sistemindeki adres bildiriminin borçlu tarafından yapılıp yapılmadığının araştırılarak, borçlu tarafından bildirim yapıldığı takdirde,(7201 S.Y. Md.35"e göre tebligat yapılabileceğinden) alacaklı vekilinin şikayetinin kabulüne, bildirim yapılmadığı takdirde ise, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmadığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.