MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin 07.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 15.12.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işlemin usulsüz olup, icra takibinden 14.12.2009 tarihinde haberdar olduklarını belirterek yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Borçluya ödeme emrinin, 7201 Sayılı Kanun’un 12. ve 13. maddelerine göre tebliğ edildiği halde, Tebligat Tüzüğü’nün 18. maddesinin uygulanmadığı, yani salahiyetli mümessillerinin bulunmadığı hususunun tebliğ mazbatasına şerh verilmeden çalışana tebliğ edildiği görülmekte olup, tebliğ işlemi bu hali ile usulsüzdür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesinde ise; “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise, muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.“ hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda, borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği 14.12.2009 tarihinin ödeme emri tebliğ tarihi olarak kabulü gerektiğinden, bu tarihe göre 15.12.2009 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süre içindedir.
O halde mahkemece, 7201 Sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesinden sonra, süresinde yapılan itirazların esası incelenerek oluşacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.