Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili usulsüz tebligat şikayetinde bulunarak, 29.7.2010 tarihindeki haciz sırasında takipten haberdar olduklarını, bu tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, dosyada ödeme emri tebligat parçası olmadığı, dolayısıyla tebligatın usulüne göre yapılıp yapılmadığı denetlenemediğinden şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece, posta idaresinden, borçluya çıkartılan tebliğ zarfı sureti istenmeden yada bulunamaması halinde tebligatın ne şekilde yapıldığı sorulmadan hüküm kurulmuştur. Posta idaresinden borçluya çıkartılan tebligat parçası suretinin araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile tebligat parçasının dosyada olmadığı belirtilerek ve internet çıktısı verileri esas alınarak sonuca gidilmesi doğru değildir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.