MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İnternet bankacılığı şifre ve kullanıcı adlarının,müştekilerin bilgisi ve rızası dışında elde edilerek, 31.01.2007 tarihinde katılanların hesaplarından 10.000 TL döviz satımı ve 12.000 TL tutarında döviz alımı, 24.000 TL tutarında döviz satımı yapılarak, sanık ..."ın İş Bankası Ödemiş Şubesindeki hesabına 25.000 TL ve 5.000 TL tutarında döviz alımı yapılarak ... isimli şahsın Akbank Ortaklar Şubesindeki hesabına 4.950 USD havale işlemi yapıldığı, ... ismine havale edilen 4.950 USD"nin aynı gün Akbank Ortaklar Şubesinden çekildiği, sanık ..."ın İş Bankası Ödemiş Şubesindeki hesabına yapılan 25.000 TL havalenin ise, 6.000 TL" si İşbankası Kastamonu Şubesine ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM sinden havale edildiği, yine ..."ın hesabına yapılan havaleden 6000 YTL"nin İşbankası Uşak Şubesine ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM sinden havale edildiği, yine ..."ın hesabına yapılan havaleden 6000 TL nin İşbankası Odunpazarı/Eskişehir Şubesine ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM sinden havale edildiği, yine ..."ın hesabına yapılan havaleden 6000 YTL"nin İşbankası Nizip Şubesine sanık ... adına açılmış hesaba, Manavkuyu/Bornova ATM"sinden havale edildiği, bu şekilde toplam 24.000 YTL nin sanık ..."ın hesabından diğer hesaplara havale edildiği, şüpheli ..."ın hesabından artan 1.000"YTL den 780"YTLnin ATM"den çekildiği, şüpheli ..."nın hesabına yapılan 6.000 YTL havalenin aynı gün İşbankası Nizip Şubesinden nakit olarak çekildiği, Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2006/60942 nolu soruşturması kapsamında yakalanan sanık ..."nin kullandığı telefondan 31.01.2007 tarihinde "... İzmir"den 6100 YTL" şeklinde SMS gönderildiği tesbit edildiği, havale yapılan hesaplardan ... adına olanın sanık ... tarafından düzenletilen sahte kimlikle açıldığı sanığın kendi beyanından anlaşıldığı belirtilerek açılan davada:
1-Sanık ... savunmasında, iddianamede belirtilen hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ..."a mesaj çektiği iddia edilen cep telefon hattının kendisine ait olmadığını savunması ve mesaja ilişkin tespit tutanağının dosya içinde bulunmaması karşısında, sanığa ait olduğu iddia olunan telefondan çekildiği belirtilen mesaj içeriğine ilişkin tutanak ve belgelerle telefon hattına ilişkin abone sözleşmesi ve ekleri getirtilip sanığa gösterilmesi, abonelik belgelerini kabul etmediği takdirde üzerinde yazı, rakam, imza ve resim yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... savunmasında, ... ismindeki arkadaşı vasıtasıyla temin ettiği sahte kimlikle onun yönlendirmesiyle hesap açıp hesaba gelen parayı çektiği belirlenmişse de suçun işlenmesinde kullanılan sahte kimlik ele geçmemesi ve aldatma yeteneği yönünden inceleme olanağı kalmaması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabule göre de; sanıkların katılanların banka hesabına rızaları dışında interaktif bankacılık şifresi kullanılmak üzere girip birden fazla hesaba havale ve EFT yapılması şeklinde kabul edilen eylemlerinin TCK"nın 142/2-e. maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu halde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.