Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13559 Esas 2015/3765 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13559
Karar No: 2015/3765
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13559 Esas 2015/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle verilen hüküm temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirildi. Ancak, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesinde yanlış yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. İlgili kanun maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasadır ve madde 108/2’ye göre, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı ve en ağır cezayı içeren ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği belirtilir. Karar uygun görüldüğünden hüküm düzeltildi ve kanun maddesi açıklamaları yapıldı.

6. Ceza Dairesi 2014/13559 E. , 2015/3765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı ve en ağır cezayı içeren ilamın hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiği düşünülmeden, iki farklı ilama yer verilmek suretiyle sanık hakkında yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “ ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1 Esas ve 2011/414 Karar” yazan kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.