Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3870 Esas 2016/14920 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3870
Karar No: 2016/14920
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3870 Esas 2016/14920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, cari hesap ilişkisi bulunan taraflar arasında, davalının müvekkiline verdiği karşılıksız çek nedeniyle açılmıştır. İcra hukuk mahkemesi kararıyla takibin zamanaşımı süresi dolan çek nedeniyle davalı yönünden icra geri bırakılmıştır. Ancak, davacı müvekkilinin temel ilişkiden kaynaklanan bakiye alacağı devam etmektedir. Mahkeme, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini, bu nedenle davacının davalı şirketten bakiye alacağı olduğunu tespit etmiştir. Davalı tarafın takip ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ancak bütün temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu madde 153, İcra ve İflas Kanunu madde 68.

19. Hukuk Dairesi 2016/3870 E. , 2016/14920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının borçlarına mahsuben müvekkiline verdiği çekin karşılıksız çıktığını, kambiyo senedine dayalı yapılan takibin zamanaşımı süresinin dolduğu itirazı nedeniyle icra hukuk mahkemesince icranın davalı yönünden geri bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin temel ilişkiden kaynaklı alacağının devam ettiğini, müvekkilinin davalıdan bakiye alacağının bulunduğunu ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların sehven müvekkili adına kesildiğini, müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeke ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğunun icra hukuk mahkemesi kararıyla tespit edildiği, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, buna göre davacının davalı şirketten 43.780.00 TL miktarda alacaklı olduğu, davalı tarafın takip ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.