MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davalının borçlarına mahsuben müvekkiline verdiği çekin karşılıksız çıktığını, kambiyo senedine dayalı yapılan takibin zamanaşımı süresinin dolduğu itirazı nedeniyle icra hukuk mahkemesince icranın davalı yönünden geri bırakılmasına karar verildiğini, müvekkilinin temel ilişkiden kaynaklı alacağının devam ettiğini, müvekkilinin davalıdan bakiye alacağının bulunduğunu ileri sürerek, alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturalardaki malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturaların sehven müvekkili adına kesildiğini, müvekkilinin borcunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu çeke ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğunun icra hukuk mahkemesi kararıyla tespit edildiği, tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit eder nitelikte olduğu, buna göre davacının davalı şirketten 43.780.00 TL miktarda alacaklı olduğu, davalı tarafın takip ile temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı alacağının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.