MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Davacı, dava konusu ... ilçesi ... köyü ... nolu parselin 6831 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastro ve 2/B uygulamalarının 21.10.2008 tarihinde kesinleştiğini, orman kadastro haritasında koordinatları belirtilen 2353,961 m2"lik alanın orman sahası olduğundan tapu kaydının iptal edilmesini, dava konusu taşınmazın fiili durumunun da orman niteliğinde olduğunu ve eski tarihli haritalarda da ormanlık alana isabet etmesi nedeniyle orman kadastro haritasında koordinatları belirtilen 2353,961 m2"lik alanın tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil kararı verilmesini, davalıların müdahalesinin önlenmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu; davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi ... köyü ... parsel nolu taşınmazın orman kadastro haritasında koordinatları belirtilen, teknik bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen, orman kadastro haritasında taralı 2353,961 m2"lik alanının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, Orman Yönetiminin dava konusu taşınmazın 2353,961 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin dava açtığı ve mahkemece bu bölüme ilişkin davasının kabulüne karar verildiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.