MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerine esas tapu kayıtları ile davacı Hazinenin dayandığı tapu kaydının tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ve oluşum belgeleriyle birlikte getirtilerek dosyasına konulması, komşu taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanaklarının dosyasına konulması, mahallinde yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları ile fen ve ziraat bilirkişilerinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının kapsamlarının yöntemine uygun şekilde ve kesin olarak saptanması, yerel bilirkişi ve tanık beyanlarının komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, fen ve ziraat bilirkişilerinden ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen Hazinenin dayandığı tapu kaydının ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1965/367 Esas, 1971/371 Karar sayılı ilamıyla iptaline karar verilmiş olduğuna göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.