MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Hakaret

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-) Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

1-) Oluş ve dosya içeriği ile sanıklara suç atması için bir neden bulunmayan katılanların anlatımlarına göre; gece saat 01.00 sıralarında, “DHKPC’liyim, Diyarbakırlıyım, benim emrimde 4720 kişi var, az kişiyi atmadık. Sizi de falezden aşağı atarız… para verin, ” diyen diğer sanık O.. Y..’la düşünce ve eylem birliği içerisinde olan sanıklar...’ın, katılan ..."in etrafını sarıp üzerinde bulunan 8 TL parasını silah zoruyla aldıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar ...’ın, katılan ..."e yönelik yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilip 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c), (f) ve (h) bentleri uyarınca hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

2-) Eylemlerin silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, var olan veya var sayılan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak ve geceleyin işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (h) bentleri ile birlikte (f) bendinin de uygulanması ve aynı yasanın 61. maddesi değerlendirilerek temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-) Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmalarını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... vekilleri, sanıklar ... savunmanları ile sanıklar ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.