MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarına göre sanık ... müdafiinin, duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Sanık ..."in suçun işlenmesindeki rolü, üst aramasında sahte para bulunduğu gözetilmeden TCK.nun 39. maddesinin uygulanması, sanık ..."ın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK.nun 53. ve 63. maddelerinin in- fazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ... ile ... ve diğer sanıklar ..., ... ile ... müdafiilerinin, temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Müsaderesine karar verilen sim kart ve cep telefonlarının sadece sanıklar arasındaki iletişimde kullanıldığı, bu nedenle TCK.nun 54/1. maddesinde suçun işlen- mesine tahsis edilen veya suçta kullanılan eşya niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden ya- zılı biçimde müsaderelerine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu gözetil- meden, yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sındaki (7) nolu bölümün 3. fıkrasındaki müsaderesine ilişkin bölüm çıkartılıp yerine ""adli emanette bulunan sim kart ve cep telefonlarının sanıklara iadesine" yazılması; hü- kümden 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesinin uygulanmasına ilişkin VII. bölümün 4. fık- rasından çıkartılması yerine "emanette kayıtlı paraların sahiplerine iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- Sanık ..."in temyizine gelince:

Oluşa, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına, yapılan aramalarda sanıktan sahte paranın ele geçmemesine, sahte paranın tedavülü sırasında bulunmamasına ve tüm dosya kapsamına göre suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilmediği anlaşıldığından, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahku- miyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.