Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/15-1 Esas 2007/1 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/15-1
Karar No: 2007/1

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/15-1 Esas 2007/1 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Selçuk İcra Müdürlüğü'nün borçluya yönelik yaptığı takibe itiraz edilmemesi sonucu kesin hale gelen aciz belgesi üzerine açılan ACZ belgesi iptal davasında, mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan bu davada kesinleşmiş takibin varlığına bakılması gerektiğini ve mahkemenin yanlış karar verdiğini belirterek kararı bozmuştur. Hukuk Genel Kurulu da bu yönde karar vermiş ve önceki kararda direnilmesini usul ve yasaya aykırı bularak kararı bozmuştur.
İİK'nın 277 ve devamı maddeleri, takip konusu olan alacakların tahsili için yapılan icra takipleri ile bu takiplerin sonuçlarına yönelik davalar hakkındaki hükümleri kapsamaktadır. Bu hükümler, takibin kesinleşmesi, icra mahkemesinin görevleri, takibin durdurulması gibi konuları düzenlemektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2007/15-1 E., 2007/1 K.
Hukuk Genel Kurulu 2007/15-1 E., 2007/1 K.

ACZ BELGESİ

İPTAL DAVASI

2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 277 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki “

“tasarrufun iptali”

” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 22.10.2003 gün ve 2003/213-380 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 06.10.2004 gün ve 2004/1194-4873 sayılı ilamı ile; (...Dava İİK. nun 277 vd. maddeleri uyarınca açılmış, tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davacı alacağının harici satış sözleşmesine dayalı olduğu, doğrudan icra takibine konu edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Davaya dayanak Selçuk İcra Müdürlüğü’nün 2002/664 E. sayılı dosyasında, borçlu yapılan takibe itiraz etmemiş, böylelikle takip kesinleşmiş ve 27.6.2003 tarihinde kesin aciz belgesi düzenlenmiştir. Bu haliyle davanın yukarıda sözü edilen hükümler uyarınca esasının incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin kesinleşmiş takibin varlığını bir tarafa bırakarak olayda uygulama yeri bulunmayan nedenlerle davayı reddetmesi doğru olmamıştır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 17.01.2007 gününde, oybirliği ile karar verildi.