Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18449 Esas 2018/4721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı kamu borçlusu ... hakkında kesilen idari para cezasının tahsili için 6183 sayılı Yasa"ya göre yapılan takip sırasında müvekkillerine ait taşınmazın haczedildiğini belirterek, bu haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, kamu borcunun davacılar tarafından ödendiğinden haczin kaldırılmasına, davalı ... hakkında açılan istirdat davasının reddine, 3.000,00 TL"nin davalı ..."tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücreti yönünden davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacıların davayı açmalarında haklı olmalarına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 204,93 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.