Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2820 Esas 2018/14815 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2820
Karar No: 2018/14815
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2820 Esas 2018/14815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanları adına olan taşınmazın davalı kızı tarafından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle devredildiğini ileri sürerek, davalının kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Temyiz eden davalı vekili mahkeme kararına itiraz etmiş ancak duruşmada yer almamıştır. Dosya incelendikten sonra davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddedilmesine ve hükümün onanmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: Medeni Kanunun 610/1, İcra ve İflas Kanununun 353/3.

1. Hukuk Dairesi 2018/2820 E. , 2018/14815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nün kayden maliki olduğu çekişme konusu 280 parsel sayılı taşınmazı davalı kızı ..."ye satış suretiyle devrettiğini, anılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.02.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davacılar vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.001,28 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.