Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10324 Esas 2017/5291 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10324
Karar No: 2017/5291
Karar Tarihi: 26.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10324 Esas 2017/5291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezası verildiğini ancak bozma kararının ardından sanık hakkında neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası verilmesiyle fazla ceza tayini yapıldığını ve bu durumun Kazanılmış Hak ilkesine aykırı olduğunu belirtti. Bu sebeple hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm düzeltildi ve onandı. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madde bazı hükümleri Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi, 321. maddesi ve 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/10324 E. , 2017/5291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 17.12.2013 tarih ve 2013/13178 esas, 2013/46479 karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.12.2010 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1-e) paragrafından sonra gelmek üzere "1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," şeklindeki paragrafın eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.