Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1113 Esas 2018/5892 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1113
Karar No: 2018/5892
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1113 Esas 2018/5892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla ilgili verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Dosya incelendiğinde, uzlaşma kapsamına alınan hırsızlık suçunun sanıkların hukuki durumunu etkileyeceği anlaşıldı. Bu nedenle, uzlaştırma işleminin yapılması gerektiği belirtildi ve sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilecek. Temyiz başvurusu kabul edilerek hükümler bozuldu. Kanunlar arasındaki farklılık durumunda failin lehine olan kanun uygulanacağı ve infaz edileceği belirtilerek, 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi hakkında bilgi verildi. Ayrıca, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve bu konuda 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi hakkında bilgi paylaşıldı.

17. Ceza Dairesi 2018/1113 E. , 2018/5892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğü giren 6373 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının b bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. naddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğü giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6373 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253 maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.