Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11660
Karar No: 2017/1508
Karar Tarihi: 24.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/11660 Esas 2017/1508 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, taşınmazın batısında kalan kısmın kendisine ait olduğunu ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ortadan bölünerek bir kısmının kendisine kaydedildiğini, diğer kısmının orman olarak Hazine üzerine kaydedildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, zirai bilirkişi raporunda taşınmazın zilyetlikle iktisaba uygun olduğunu bildirmesine rağmen, orman bilirkişileri raporlarına dayanarak zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 169. maddesine göre orman olan bir yerin zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2015/11660 E.  ,  2017/1508 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    K A R A R

    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ili, Meram ilçesi, Gökyurt köyü Çakıllı mevkii 288 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmazın batısında kalan kısmın aslında bir bütün halinde davacıya ait olduğunu, ancak kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın ortadan bölünerek 7-8 dönümlük bir kısmının 288 ada 2 parsel olarak davacı adına kaydedildiğini, kalan kısmının 249 ada 159 parsel numarası ile orman olarak Hazine üzerine kaydedildiğini, bu taşınmazda davacıya ait olduğunu iddia ettiği kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece yapılan yargılama sonucu; her ne kadar zirai bilirkişi raporunda taşınmazın toprak yapısı itibariyle zilyetlikle iktisaba uygun olduğunu bildirmiş ise de; orman bilirkişileri raporlarında dava konusu taşınmazın memleket haritası, amenajman haritası ve hava fotoğraflarında taşınmazın öncesinin orman olduğunun bildirildiği, öncesi orman olan bir yerin zilyetlikle iktisabının Anayasanın 169. maddesi gereğince mümkün olmadığı bildirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
    Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi