Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11847 Esas 2016/2348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka taleplerinin reddi ile vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı erkek tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
davalı-karşı davacı erkeğin tüm, davacı-karşı davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, dosya içindeki 07.01.2015 tarihli Adli Tıp Kurumu Raporu ve davalı-karşı davacı erkek tanığı olan babası ..."nun beyanına göre taraflar arasında cinsel birlikteliğin kurulamaması davalı karşı davacı erkekten kaynaklanmaktadır. Bu durumda davalı-karşı davacı erkek evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurludur. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata (TMK m.174/1-2) hükmedilmesi gerekirken, hatalı kusur tespiti ile buna bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama gideri davanın kabul veya reddedilmesine göre hükmedilir. Bu husus nazara alınmadan davası reddedildiği halde, kusur oranları dikkate alınarak davalı-karşı davacı erkek yararına da vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden ...yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ... geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2016 (Cuma)
.