Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/253 Esas 2010/1743 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı çeke dayalı olarak genel haciz yolu ile icra takibine geçmiş bulunmaktadır.
Alacaklı hamil, süresi içinde takip konusu çeki muhatap bankaya ibraz etmiş olup, bu durumda tüm yasal unsurları içeren iş bu çeke dayalı olarak, gerek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu, gerekse genel haciz yolu ile icra takibinde bulunabilir.
Borçlu icra dairesine vermiş bulunduğu 27.04.2009 tarihli itiraz dilekçesinde, borcun aslına ve ferilerine itiraz etmiş, takip konusu çekteki keşideci imzasına karşı çıkmamıştır. O halde mahkemece, borçlunun varsa ödemeye ilişkin belgeleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile alacaklının isteminin reddi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.