5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5805 Esas 2020/19285 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5805
Karar No: 2020/19285
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5805 Esas 2020/19285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Ancak karar temyiz edildiği için incelenmiş ve sanık lehine olan yeni kanun maddelerinin uygulanıp uygulanmadığı araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça konu eşyanın miktarı nazara alındığında cezada alt hadden ayrılacak bir husus bulunmadığına dikkat çekilmiş ve adli para cezasına ilişkin tespitler yapılmıştır. Kararın detaylı açıklamaları için 5607 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerine de atıfta bulunulmuştur. 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklemeler yaparken, 62. maddesi ise 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesinde değişiklikler yapmış ve etkin pişmanlık uygulamasını mümkün hale getirmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi de ceza uygulamasına yönelik hükümler içermektedir. En son olarak, 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası da yine uygulama koşullarını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/5805 E. , 2020/19285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanığa ait minibüste bidonlar içerisinde marker seviyesi geçersiz 1.300 litre akaryakıt ele geçilen uyuşmazlıkta suçun işleniş şekli ve suça konu eşyanın miktarı nazara alındığında 5237 sayılı TCK"nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında cezada alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin teşdiden hüküm kurulması,
3- Sanık hakkında verilen adli para cezasının gün karşılığının somut gerekçe gösterilmeksizin kanun maddesindeki lafzın tekrarı ile yetinilmek suretiyle alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.