Esas No: 2008/4-782
Karar No: 2008/789
Karar Tarihi: 24.12.2008
Müteselsil Sorumluluk - Tazminat - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-782 Esas 2008/789 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, banka personelinin usulsüz kredi kullandırmalarından kaynaklanan zararın tazmini istemidir. İlk incelemede dava reddedilmiştir çünkü icra takipleri hala sürmekte ve kredi borçlularından da önce zarar talep edilmelidir. Ancak, muteselsil sorumluluk gereği, çalışanlardan da zarar istenebilir. Bu nedenle, davalıların kusur durumları ve sorumluluğunun belirlenmesi, ve icraya yapılan ödemelerin de dikkate alınarak zararın belirlenmesi gerekmektedir. İlk kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Hukuk Genel Kurulu da bu yönde karar vermiştir ve direnme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 429 ] - Sürüncemede güdükleşmiş dava hakkında karar verilmesi.
Hukuk Genel Kurulu 2008/4-782 E., 2008/789 K.
Hukuk Genel Kurulu 2008/4-782 E., 2008/789 K.
- MÜTESELSİL SORUMLULUK
- TAZMİNAT
- 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki “
“ tazminat”
” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 29.03.2005 gün ve 2001/423 E., 2005/109 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 11.12.2006 gün ve 2005/13569 E., 2006/13826 K. sayılı ilamı ile;(... Dava, banka personeli davalıların usulsüz kredi kullandırmalarından kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl kredi borçluları hakkındaki icra takiplerinin sürdüğü ve henüz aciz vesikası alınmadığı belirtilerek dava reddedilmiştir.
Müteselsil sorumluluk gereği, önce kredi borçlularına gidilmesi gerekmeyip olayda kusurlarının belirlenmesi halinde zararın davalılardan istenmesine engele bir durum yoktur. Bir başka deyişle tahsilde tekerrüre düşmemek kaydı ile zarar ilgili kurum çalışanlarından da istenebilir. Şu durumda davalıların olaydaki sorumluluk ve kusur durumlarının incelenmesi ve sonucuna göre icraya yapılan kısmi ödemeler varsa bunlarda gözetilerek zarar kapsamının belirlenmesinden sonra bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2008 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
