Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12291 Esas 2018/10978 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12291
Karar No: 2018/10978
Karar Tarihi: 25.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12291 Esas 2018/10978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerinden en ağırının esas alınması gerektiği vurgulanmış, ancak bu hususta yapılan hata nedeniyle hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesi çıkartılarak yerine \"Sanığın, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/81 esas ve 2005/161 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinin yazılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321. ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/12291 E. , 2018/10978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2013/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/81 esas ve 2005/161 karar sayılı ilamı yerine, daha az cezayı içeren Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/506 esas 2006/426 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/81 esas ve 2005/161 karar sayılı mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 25/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.