15. Ceza Dairesi 2017/33223 E. , 2019/3349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ,..., ...,..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ..."ın, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklar ... ve ..."in; resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ..."ın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in Tekin Gıda ünvanlı iş yerinin sahibi olduğu, muhasebesinin İstanbul Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası üyesi olan sanık ... tarafından yapıldığı,bu iş yerinde fiilen çalışmadığı halde sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... adına sahte sigortalı işe giriş bildirimlerinin internet ortamından yapılması suretiyle katılan Kurumdan haksız menfaat temin etmek suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edildiği olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., suça sürüklenen çocuk ..., resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 204/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 01/08/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
