MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan muris ..."ın terekesinde tüm mirasçıların katılımıyla yapılan geçerli bir taksim bulunup bulunmadığının, taksim yapılmışsa her bir mirasçının payına karşılık hangi menkul ve gayrimenkul malların isabet ettiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, dava konusu taşınmazların tereke malı olup olmadıklarının ya da tespit maliki davalılar tarafından terekeden bağımsız olarak ormandan açılıp açılmadıklarının saptanması, ayrıca 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ..."nın fiili kullanımının bulunup bulunmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının esastan, müdahil Hazinenin davasının usulden reddine, dava konusu 126 ada 4, 127 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahil Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.