Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25326 Esas 2019/3348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nun 157/1, 62, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
b-Katılan ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK"nun 157/1, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın beraatine, sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne ilişkin katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından;sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,



Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.