Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12849 Esas 2016/4534 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12849
Karar No: 2016/4534
Karar Tarihi: 12.07.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12849 Esas 2016/4534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararın adı \"20. Ceza Dairesi 2015/12849 E. , 2016/4534 K.\"dır. Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılandığını ve beraat ettiğini belirtmiştir. Ancak, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği incelendiğinde, avukatlık ücret tarifesinde yer alan hükümlere uyulmamış ve beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği unutulmuştur. Bu nedenle, kararın CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASI kararlaştırılmıştır. Bununla birlikte, bu hatanın CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükme \"Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Bu kararda, 1136 sayılı Kanun’un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin 5. fıkrası da bahsedilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2015/12849 E. , 2016/4534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 4. maddesinden sonra gelmek üzere sonra gelmek üzere; “Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 2.400 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/07/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.