Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37207 Esas 2017/2074 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37207
Karar No: 2017/2074
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/37207 Esas 2017/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin 5271 sayılı CMK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı dikkate alınarak, TCK'nın 58. maddesi uyarınca öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiği kaydedilmiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamının 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Ancak hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin terkin edilmesi gereken miktardan az olduğu takdirde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2014/37207 E. , 2017/2074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında 22/02/2013 olan suç tarihinin 25/02/2013 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.