Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10613 Esas 2017/3205 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10613
Karar No: 2017/3205
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/10613 Esas 2017/3205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, ortaklığın giderilmesi isteği üzerine açılmıştır. Mahkeme tarafından ortaklık satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hüküm sonucunda dava konusu taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ayrım yapılmadan binde 11,38 oranında karar ve ilam harcı tahsil edilmesi kararı verilmiştir. Ancak, 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca 34 UPG 62 plaka sayılı menkul mal niteliğindeki aracın satış bedeli üzerinden alınacak harcın maktu olması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, satış bedelinin hissedarlara tapudaki hisseleri oranında paylaştırılması gerekirken mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılması kararı verilmiştir. Hüküm fıkrası, peşin harcın mahsubu ile 34 UPG 62 plaka sayılı aracın satış bedeli üzerinden 27,70 TL maktu harcın ve taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcının tüm paydaşlardan mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsil edilerek hazineye irat kaydına geçirilmesi kararını içermektedir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Har

14. Hukuk Dairesi 2015/10613 E. , 2017/3205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.01.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı ... ve davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı ve davalı’nIn aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle 34 UPG 62 plaka sayılı menkul mal niteliğindeki aracın satış bedeli üzerinden alınacak harcın maktu olması gerekirken hüküm sonucunda dava konusu taşınır ve taşınmaz mallar hakkında ayrım yapmadan binde 11,38 olarak gösterilmesi,
3-Hüküm kısmının 5. bendinde satış bedelinin paydaşlara mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekir iken; satış bedelinin hissedarlara tapudaki hisseleri oranında paylaştırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de; bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 7. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “peşin harcın mahsubu ile 34 UPG 62 plaka sayılı aracın satış bedeli üzerinden 27,70 TL maktu harcın ve taşınmazın satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında hesaplanacak karar ve ilam harcının tüm paydaşlardan mirasçılık belgesindeki payları oranında tahsili ile hazineye irat kaydına” ibarelerinin eklenmesine,
(3) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 5. bendinden "tapudaki" ibaresinin çıkartılarak yerine "mirasçılık belgesindeki" ibaresinin eklenmesine; hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.