Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24212 Esas 2016/2335 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin davacı kadına fiziksel şiddet uygulamasından sonra tarafların barıştıkları, davalı erkeğin davacı kadını aldattığının kanıtlanmadığı, davranışlarının güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığı ancak mevcut kusur durumuna göre de davalı erkeğin davacı kadından daha fazla kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim talepten fazlaya hükmedemez (HMK m. 26). Davacı kadın, tazminatlar için faiz talebinde bulunmamıştır. İstek olmadan re"sen faize hükmedilemez. Bu husus nazara alınmadan hüküm altına alınan tazminatlara faiz yürütülmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2016 (Cuma)