Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1809 Esas 2020/161 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1809
Karar No: 2020/161
Karar Tarihi: 08.01.2020

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1809 Esas 2020/161 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, takip konusu olan 2.099,31 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, ancak mahkeme sadece itirazın iptaline karar vermiştir. Davalı ise Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunmuştur. Mahkeme, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi uyarınca, davalının temyiz talebini reddetmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleridir.

11. Hukuk Dairesi 2019/1809 E. , 2020/161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13 Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 26/12/2018 gün ve 2016/546-2018/1250 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile, takip konusu 2.099,31 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş olup mahkemece davalının icra takibine yaptığı itirazın 2.099,31 TL asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca karar tarihi olan 26/12/2018 tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.590,00 TL olup, dava değeri temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten, davalının temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun"un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun"un 427, 432 maddeleri uyarınca REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.