Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9386 Esas 2020/730 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9386
Karar No: 2020/730

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9386 Esas 2020/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanığın daha önce hırsızlık suçundan aldığı ceza nedeniyle tekrarlayan suçlu olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın hüküm fıkrasından kasten yaralama suçundan aldığı 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilam ibaresi çıkartılarak yerine hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 322. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/9386 E. , 2020/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Küçükçekmece 6 Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/26 esas 2010/1182 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında; ilamda yer almayan ve kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu belirtilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin “kasten yaralama suçundan aldığı 2 yıl hapis cezasına ilişkin ilam” ibaresinin çıkartılarak yerine, "hırsızlık suçundan aldığı 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.