Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2966 Esas 2019/985 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2966
Karar No: 2019/985
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2966 Esas 2019/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati haciz talep eden vekil, davacı şirketin eski müdürleri tarafından zarara uğratıldıklarını ve davalı şirketlerin haksız kazanç elde ettiklerini ve mal kaçırma eğiliminde olduklarını belirterek talepte bulunmuştur. Ancak mahkeme, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiştir. Karar ihtiyati haciz talep eden vekil tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/2966 E. , 2019/985 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içerisinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili, davacı şirketin eski müdürlerinin şirkette görev yaptıkları dönem içerisinde davalı şirket yetkilileri ile müşterek hareket etmek suretiyle zarara uğratıldıklarını,davalı şirketlerin haksız kazanç sağladıklarını,davalıların mal kaçırma eğiliminde olduğunu bildirerek ihtiyati haciz talep etmiştir.
Mahkemece alacağın varlığının yargılamayı gerektirmesi sebebiyle muaccel bir borçtan bahsedilemeceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ihtiyati haciz isteyenden alınmasına, 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.