2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2947 Esas 2020/1625 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2947
Karar No: 2020/1625
Karar Tarihi: 05.03.2020

2313 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/2947 Esas 2020/1625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

GERMENCİK Asliye Ceza Mahkemesi, 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçuyla yargılanan sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Ancak yapılan temyiz itirazları sonucunda, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın esas alındığının gösterilmemesi, İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunesinin müsaderesine karar verilmemesi ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın yeniden belirlenmesi gerekliliği gibi nedenlerle karar bozuldu. Yeniden yapılan düzeltme sonucunda, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 2313 sayılı Kanun
- CMUK’nın 321. maddesi ve 322. maddesi
- TCK'nın 58/6. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (iptal edilen hükümleri de dahil)

20. Ceza Dairesi 2019/2947 E. , 2020/1625 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GERMENCİK Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda gösterilmemesi,
2-) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin kısmının çıkartılarak yerine “Germencik (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/84 esas 2013/421 karar sayılı ilamı ile sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğundan TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi,
2-) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına “...esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve İzmir Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
3-) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.