Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3221 Esas 2019/252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.11.2015 günlü ve 2014/6968 Esas, 2015/7653 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı kurum arasında Özel Güvenlik Hizmet alımı konusunda sözleşme imzalandığını, Ekim 2008 tarihinde dava tarihine kadar müvekkiline ödenen aylık hak edişlerden 5510 Sayılı Kanun"un 81. maddesine aykırı şekilde haksız kesinti yapıldığını savunarak, toplam 20.000,00 TL.lik kesinti tutarının davalıdan kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5510 Sayılı Kanun"a göre yapılan kesintinin yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine dair verilen kararın temyizi sonucunda ... 13. Hukuk Dairesinin 03.04.2013 tarihli ve 2012/12533 esas, 2013/8535 karar sayılı ilamıyla “ taraflar arasındaki sözleşmenin 15/2. maddesindeki hükmün, fiyat farkı yönünden davalı idarece yapılan ödemeler konusunda olup, bu maddede davacı tarafça ödenmesi gereken işveren priminin beş puanlık kısmından davalının sorumlu tutulmayacağına ilişkin herhangi bir düzenleme içermediği” gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak 5 puanlık indirimin hazinenin sağlandığı bir indirim olması, idare tarafından hak ediş ödemelerinden kesilerek idareye geçirilmesinin 5510 Sayılı Kanun"un 8/ı fıkrası amacına uygun olmadığı gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2015 tarihli ve 2014/6968 E. 2015/7653 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 31,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.