MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ...arasında akdedilen faktoring sözleşmesinde diğer davalı ..."in de kefil olarak yer aldığını, borçlu şirketin mali sıkıntıda olduğunun anlaşılması üzerine sözleşmenin feshedildiğini ve hesabın kat edildiğini bildiren 11.07.2012 tarihli ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, sözleşme ilişkisi kapsamında oluşan cari hesap borcunun tahsili için davalılar aleyhine girişilen takibe itirazlar sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacı alacağına mahsuben 2 adet 03/11/2012 tarihli çeklerin temlik cirosu ile davacıya verildiğini, davacı şirkete borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından 3.şahsa kesilen fatura alacağının temlik edildiği, 03/11/2012 keşide tarihli toplam 1.279.832,00 USD bedelli lehtarının davalı şirket olduğu 2 adet çekin temlik cirosu ile davacı tarafa 28/06/2012 tarihinde devir ve teslim edildiği, yine bu çeklerin 05/11/2012 tarihinde davacı şirket tarafından tahsil edildiği, davalı yanın ödemelerinde bir aksamanın bulunmadığı, ileri tarihli çeklerin tarafların anlaşması doğrultusunda davacı tarafça ihtirazi kayıtta konulmadan, alınıp kabul edildiği, keşide tarihinden önce çeklerin ibrazının yasal olarak mümkün olmaması karşısında davacının çekteki keşide tarihini ödeme tarihi olarak benimsediği, davacı işleminin haksız olduğu, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı da dikkate alınarak kötü niyet tazminat şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.