Basit yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e, 31/3,62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli ve 2016/25 esas, 2016/134 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2016/591 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.03.2017 tarih ve 2017/1507 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.03.2017 tarih ve 2017/16209 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2016 tarihli kararından sonra, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesinde değişiklik yapıldığı ve uzlaştırmanın etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar bakımından da uygulanabilir hale geldiği, yine aynı Kanun"un “Mahkeme tarafından uzlaştırma” başlıklı 254. maddesinin; “Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve usule göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde olması karşısında, her ne kadar daha önce uzlaştırma işlemine tabi olmayan silahla kasten yaralama suçu bakımından taraflara uzlaşma teklif edilerek form doldurulmuş ise de, ortada usule uygun düzenlenmiş bir uzlaştırma işleminin bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği hususu gözetilmeyerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2016/591 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






























-2-