5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5760 Esas 2020/19280 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5760
Karar No: 2020/19280
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5760 Esas 2020/19280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek hüküm incelenmiştir. Kararın suça aykırı olduğu belirlenmiştir. 7242 Sayılı Kanun'un 61. maddesi ve 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen hükümler sanık lehine işlemektedir ve aynı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca pişmanlık uygulaması yapılabilmektedir. Bu koşulların uygulanıp uygulanmadığı araştırılmalıdır. Sanık hakkında verilen para cezasının sebebi belirtilmeden tayin edildiği tespit edilmiştir ve müsadere kararı verilirken malen sorumluluğu ele alınmamıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanunlar ise 5237 TCK'nin 7. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/5760 E. , 2020/19280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanık hakkında verilen gün adli para cezasının gün karşılığının somut gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,
3- Malen sorumlu dinlenerek iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit ve takdir edilmeksizin nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile malen sorumlunun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.