Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3702 Esas 2016/14909 Karar Sayılı İlamı

Davacı ...Ş vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/09/2015 gün ve 2012/426 E. - 2015/356 K. sayılı hükmün ve hükme ilişkin 03.12.2015 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu .

- K A R A R -

1- Hükmü temyiz eden davacı vekili Av. ... "un vekaletnamesi 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olup temyiz tarihi itibariyle süresi dolduğundan, var ise yeni vekaletnamenin eklenmesi, yok ise tavzih kararının davacı asile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davacı (temlik alan) ....’nin alacağı...."den temlik aldığı anlaşılmaktadır. Dairemiz 5766 sayılı Kanunun 11/c md. ile değiştirilen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 123/son maddesindeki harç istisnasını yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulamakta ve bu yöndeki uygulamasını istikrarlı biçimde sürdürmektedir. Nitekim ... Mahkemesi’nin 14.01.2010 tarih 2008/81 E. ve 2010/8 K. sayılı kararında da Dairemizin uygulamasını destekleyen gerekçelere yer verilmiştir. Yukarıdaki bendin gereği ikmal edildikten sonra hükmün temyiz edilmesi halinde, davacı ..."den alacağı temlik alan... harçtan muaf olmadığından temyiz harçlarının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK"un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra sonucuna göre dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.