Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12112 Esas 2017/1502 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12112
Karar No: 2017/1502
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/12112 Esas 2017/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, İstanbul ilinde bulunan bir taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve davalı tarafından işgal edildiğini iddia ederek 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve taşınmazın bir bölümünün Hazine adına tapuya tescili, diğer bölümünün ise orman vasfıyla Hazine adına tescili ve davalının müdahalesinin men'i yönünde karar vermiştir. Davalı vekili, hüküm esasa ilişkin olarak temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onaylanmasına karar verilmiştir. 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına gerek olmadığı ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi: Hazine adına kayıtsız veya başkaları tarafından kaydedilen taşınmazların tescili talebinde bulunulabilmesini düzenler.
- 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi: Temyiz harcı ve onama harcı gibi harçların

20. Hukuk Dairesi 2015/12112 E. , 2017/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ilçesi, ... mevkiinde bulunan taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olup tapuda kayıtlı olmadığını, 2006 yılından bu yana davalının işgalinde bulunduğunu ileri sürerek 3402 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca Hazine adına tescili ile davalının müdahalesinin men’ine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 17/12/2012 tarihli fen bilirkişi raporunda 9/A ile gösterilen 1.611,24 m²’lik bölümün Hazine adına tapuya tesciline, T/8 ile gösterilen 255,83 m²’lik bölümün ise orman vasfıyla Hazine adına tesciline, davalının bu yerlerdeki müdahalesinin men’ine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, Hazine tarafından açılan tescil ve elatmanın önlenmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 1988-1990 yıllarında yapılmış, çekişmeli taşınmaz 3402 sayılı kanunun 16/C maddesi kapsamında değerlendirilerek tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 23/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.