MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında suç tarihi olan 10.01.2008 tarihinden sonra yürürlüğe giren 07.03.2011 tarihli ve 2011/13 sayılı ithalatta ibraz edilen belgelerin sonradan kontrolüne ilişkin genelge uyarınca yapılan incelemeler neticesinde, davaya konu 13200 kg “cam eşya" ticari tanımlı eşyanın ithalatına ilişkin düzenlenen 10.01.2008 ve 11.01.2008 tarihli serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile eki olan 22.12.2007 tarihli 005 ve 008 sayılı Form A menşei belgelerinin üzerlerinde yer alan mühür ve imzaların gerçeği yansıtmadığı, Afganistan ülkesinden yurda girdiği belirlenen eşyalara ilişkin Afganistan yetkili makamları tarafından dosyaya ibraz edilen 27.12.2011 tarihli yazıya göre söz konusu belgelerin sahte olarak düzenlendiğinin bildirilmesi nedeniyle sahte evrak kullanılarak gümrük vergisi ödenmeksizin eşyayı ithal etmek ve resmi evrakta sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, her ne kadar mahkemece sanığın suça konu eşyaya ilişkin düzenlenen beyannamelerdeki imzalar ile mukayese imzaları arasında farklılıklar saptandığından ve sanığın suç tarihinde yurt dışında olduğundan bahisle beraatine karar verilmiş ise de, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada aslı bulunmayan 10.01.2008 tarihli Gürbulak Gümrük Saymanlık Müdürlüğü’nün 1.985,49 TL gümrük vergisine dair alındı belgesinin aslı ilgili kurumdan celp edilerek üzerinde imza bulunması halinde dosyadaki mukayese imzalarla karşılaştırılması suretiyle imza incelemesi yaptırılması, gümrük vergisinin ödenmesine ilişkin kayıtların banka üzerinden yapılıp yapılmadığının ve ödemenin kimin tarafından yapıldığının tespit edilmesi, ayrıca 10.01.2008 ve 11.01.2008 tarihli beyannamelerin ibraz edildiği gümrük müdürlüğünde çalışan personelin kim olduğu tespit edilerek duruşmaya çağrılması ve beyannameleri ibraz eden şahsın sanık olup olmadığının sorulması, yine ithal edilen eşyanın teslimine ilişkin belgelerin istenilerek eşyaların kime teslim edildiğinin belirlenmesi ve teslime ilişkin belgelerde aidiyetin tespiti için imza incelemesi yaptırılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.