Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/173 Esas 2018/11620 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/173
Karar No: 2018/11620
Karar Tarihi: 17.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/173 Esas 2018/11620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan yargılandığı asliye ceza mahkemesinde beraat etmiştir. Mahkeme, sanığın suçlamayı kabul etmediğini, güvenlik kamerası kaydının teşhis için yetersiz olduğunu belirten İstanbul Adli Tıp Kurumu raporu ve müştekinin sanığı teşhis edememesi nedeniyle yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğine karar vermiştir. Karar, temyiz edilerek incelenmiş ve temyiz itirazlarına dayanak teşkil edecek bir sebep bulunmadığından kararın usul ve kanuna uygun olarak ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu)

13. Ceza Dairesi 2017/173 E. , 2018/11620 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,olay yeri güvenlik kamerası kaydı ile sanığın fotoğraflarının İstanbul Adli Tıp Kurumu"na gönderildiği, söz konusu kurumun Fizik İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesi tarafından düzenlenen raporda güvenlik kamerası kaydının teşhis için yetersiz olduğunun belirtildiği, müştekinin de duruşmada olayın üzerinden çok zaman geçtiği için sanığı hatırlayamadığı ve fotoğrafları teşhis edemediği anlaşıldığından;atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemeyen sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden aksi yöndeki tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 17.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar veridi.