Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7307 Esas 2017/2069 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7307
Karar No: 2017/2069
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/7307 Esas 2017/2069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/7307 E. ve 2017/2069 K. sayılı hırsızlık suçuyla ilgili kararda, sanığın başka bir yere kilitli olmadan direksiyon kilidiyle kilitlenerek park edilmiş bir motosiklet çaldığı belirtiliyor. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi uyarınca suç oluşturduğunu kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin kararı da dikkate alınarak, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamının 20 TL'den az olması halinde yargılama giderinin sanıktan tahsili yapılmayacak ve Devlet Hazinesi üzerinde bırakılacaktır. Karar temyiz edilmeden, oybirliğiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e suç maddesi
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. madde
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. madde
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4 maddesi
-6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/7307 E. , 2017/2069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, başka bir yere kilitli olmadan direksiyon kilidiyle kilitlenerek park edilmiş müştekiye ait motosikleti çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması ile; hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.