BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/554 Esas 2022/489 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/554 Esas
KARAR NO : 2022/489
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ: 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: Müvekkiline ait ...plakalı aracın 03/05/2021 kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpıştığını, davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, hasar bedelinin 5.977,88 TL bulunduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müraacat üzerine sigorta şirketinin müvekkiline ait araçtaki değer kaybı için 3.208,11 TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin gerçek değer kaybını karşılamadığını belirterek şimdilik 500.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle: Bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını, İstanbul mahkemelerinin yetkili mahkeme olduğunu, yine kazaya karışan aracın müvekkili tarafından kaza tarihi itibariyle ZMMS poliçesi ile 43.000.-TL limitli olarak sigortalı aracın kusuru oranında aracı sigortaladığını, davacının yaptığı başvuruya istinaden 29/06/2021 tarihinde 3.208,11.-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, yine 16.627,39 TL de ...Sigortaya rücu tutarı ödediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafından cevap dilekçesi ekine davacıya yapılan 3.208,11 TL lik 29/06/2021 tarihli ödemenin dekontu sunulmuştur.
Mahkememizce istenen hasar dosyası incelendiğinde, düzenlenen ekspertiz raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun kabul edildiği, bunda da 4820 sokaktan Ahmet Refik Paşa Caddesine doğru dönmek istediği sırada caddede seyir halinde olan davacıya ait araçla çarpıştığının belirtildiği görülmüştür.
Davacı, dava dilekçesi ekinde aracın fotoğraflarını ve kaza tespit tutanağını sunmuş, incelendiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı aracın tali yoldan gerekli özeni göstermeden anayola giriş yaptığı bu sıraada anayolda seyir halinde olan davacıya ait araçla çarpıştığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan raporda kaza tarihi itibariyle davacıya ait aracın bu kazadan dolayı 10.000 TL değer kaybına uğradığının belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacının aracının bu kazadan dolayı piyasa şartları gözetildiğinde 10.000 TL değer kaybına uğradığı anlaşılmaktadır. Kusur konusunda bilirkişi herhangi bir rapor düzenlememiş ise de davalının gerek tazminat öderken esas aldığı ekspertiz raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olması, gerekse incelenen kaza tespit tutanağından kazanın davalı sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinin anlaşılması karşısında ayrıca bir kusur raporunun alınması gerekli bulunmayarak davanın aşağıdaki şekilde kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
6.791,89 TL bakiye değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.320,00.-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
Alınması gerekli 463,95.-TL harçtan, peşin olarak alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile kalan 404,65.-TL harcın davalıdan ALINMASINA,
Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı 59,30.-TL, tebligat gideri 36,60.-TL, bilirkişi ücreti 580,00.-TL, olmak üzere toplam 675,90.-TL yargılama giderleri ve mahkememizde peşin olarak alınan harç gideri 59,30.-TL olmak üzere toplam 735,20.-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, fazlasının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen 5.100,00.-TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzene karşı diğer tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.23/06/2022

Katip...
(E-İmzalıdır)


Hakim...
(E-İmzalıdır)