Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35339 Esas 2017/2066 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35339
Karar No: 2017/2066
Karar Tarihi: 22.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35339 Esas 2017/2066 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiş bir mahkumiyet hükmünü inceliyor. Ancak, iddianamede sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanması talep edilmediği ve adli sicil kaydının kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden bu madde uygulandığı belirtilmiş. Bu nedenle, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranıldığı için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün tekerrüre ilişkin bölümü çıkartılarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda; 5237 sayılı TCK'da yer alan bazı hak yoksunluğu hükümlerinin iptal edilmesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da değinilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMK'nın 226. ve 321. maddeleri
- Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarih ve 2008/927 esas, 2008/1200 karar sayılı ilamı
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı

2. Ceza Dairesi 2014/35339 E. , 2017/2066 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içerisindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame içeriğine göre sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada adli sicil kaydı da kendisine okunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması ve tekerrüre esas alınan Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/10/2008 tarih ve 2008/927 esas, 2008/1200 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması, nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmından tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.