MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlerin teslim edildiğini, fatura bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline teslim edilen 2 adet fatura bedelinin ödendiğini, takip konusu faturanın ve içeriğindeki malların teslim edilmediğini, sevk irsaliyesinde teslim alan imzası olmadığını, parafın adı geçen şahsa ait olmayabileceğini savunarak, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, takibe konu faturanın davalı defterlerinde yer almadığı, sevk irsaliyesinde malı teslim alan ... isimli kişinin davalı şirket çalışanı olmadığı hususunda davalı vekilinin açık ve net inkarının olmadığı gibi davalının bildirdiği BA formlarında davaya konu fatura ve dava konusu olmayan iki faturanın Maliye"ye beyan edildiği, buna göre faturanın ve mal tesliminin kabulü gerektiği, bu yan deliller dikkate alındığında davacının alacağını gösterir kayıtlarına üstünlük tanımak gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.