Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28532 Esas 2011/8818 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu hakkında ilamlı icra yolu ile  takip yapıldığı görülmektedir. Bu takip şekline göre icra mahkemesine yapılan  başvuruların reddi veya kabulü halinde İİK.nun 32.ve müteakip maddelerinde istemi reddedilen aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunacağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığından, alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Yalova İcra Hukuk Mahkemesinin 13.07.2010 tarih ve 2010/257-347 K.sayılı kararının hüküm bölümünün iki nolu bendinde yer alan "asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalı lehine hükmedilmesine" ilişkin ibarelerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.