Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/612 Esas 2018/5236 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 26 ve 27 parsel sayılı 6.531,68 ve 9.017,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydına dayanılarak dava dışı ... adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra yapılan devir işlemleri ile 128 ada 26 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 128 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... adına tapuda kayden devredilmiştir. Davacı ..., kadastro sırasında yapılan hata sonucunda kendisine ait taşınmazın davalı adına, davalıya ait taşınmazın ise kendi adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.