MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalanan aracın 03.06.2012 tarihinde trafik kazası nedeniyle araçta 2.896,00 TL hasar meydana geldiğini, hasarın tarafından ödenmesi üzerine rücuan tazminat istemiyle davalı hakkında Manavgat 3. ... Müdürlüğü"nün 2014/261 Esas sayılı dosyası ile ... takibi başlattıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının % 20 ... inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı ... şirketinin davalının başında yatırması gereken gider avansını yatırmadığı, mahkemenin tensip tutanağı ile birlikte davacı şirket vekiline gider avansını yatırması için iki haftalık süre verildiği, bu süre içerisinde de gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla HMK"nın 114/1g maddesi ile 115 madde gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda, davacı vekiline tensip zaptı 20.01.2015 tebliğ olduğu, tensip zaptında 140,00 TL eksik gider avansını yatırması için davacı vekiline tebliğden itibaren 2 haftalık süre verildiği, davacı vekili tarafından 21.01.2015 tarihinde PTT tahsilât makbuzu ile 140,00 TL dosyaya yatırdığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair yanılgılı değerlendirme ve hatalı gerekçeyle, yazılı olduğu biçimde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.