Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18232 Esas 2016/14903 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18232
Karar No: 2016/14903
Karar Tarihi: 21.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/18232 Esas 2016/14903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatı, ihtiyati tedbir talebiyle ilgili olarak davalı avukatıyla Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davalı aleyhine tedbir talebinde bulunmuştur. Ancak, talep reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı, temyize gitmiştir. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu, ihtiyati tedbir taleplerinin itiraz üzerine verilen kararlarının istinaf yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği yönünde karar vermiştir. Bu nedenle, davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından alınan Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayılı karar.

19. Hukuk Dairesi 2016/18232 E. , 2016/14903 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalı .... vek. Av.... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 28/06/2016 gün ve 2016/1942 D.İş sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.