MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit ve itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.07.2014 gün ve 2014/4549 Esas, 2014/5061 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin 13.06.2007 tarihinde davalı ... yararına 400.000,00 TL bedelli, faizsiz, bir yıl süreli ipotek konulmasını, taşınmazlarına ilişkin resmi ve özel kurum ve kuruluşlarda takibi gereken bilcümle işlerinin takibini üstlenen davalı ücreti nedeniyle istediğini, taşınmaz üzerine ipotek konduğunu, davalının ise edimlerini yerine getirmediğini, davalının başlattığı ... İcra Müdürlüğü"nün 2008/3253 E sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin, ipoteğin teminat ipoteği olması, davalının alacaklı olduğunu ispatlayamaması nedeniyle iptal edildiğini ve derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, davalıya borcunun olmadığının tespiti ile teminat ipoteğinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili, davalının 13.06.2007 tarihinde müvekkili lehine, 400.000,00 TL bedelli ipoteği taşınmazı üzerine tesis ettirdiğini, davalının da imzası olan borç mutabakatı belgesine göre, davalı yararına dava dışı ..’a yapılan ödeme nedeniyle 70.000,00 TL alacaklı olduğunu, bu meblağın tahsili amacıyla başlatılan ... İcra Müdürlüğü"nün 2010/13705 E. sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı yararına konulan ipoteğin usulüne uygun tesis edildiği, davacı ...’in davalı ...’e 70.000,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 01.07.2014 gün ve 2014/4549 Esas, 2014/5061 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 62,80 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.